El Mundial 2026 está lleno de sorpresas, lo que se confirmó con las tempranas eliminaciones de Uruguay, Alemania y Países Bajos, por lo que ver a Inglaterra debajo en el marcador ante la República Democrática del Congo generó una ola de memes que rápidamente fueron virales en redes sociales.

¿Y SI TENEMOS OTRA UTOPÍA CAZADA? Brian Cipenga definió muy bien y puso el 1-0 parcial de RD Congo sobre Inglaterra en los 16avos de final de la Copa del Mundo... ¡Atención al festejo!

⚽ #ESPNMundial
📺 Mirá los mejores partidos de la #FIFAWorldCup por ESPN, en el Plan Premium… pic.twitter.com/yEod2dGJ62

— SportsCenter (@SC_ESPN) July 1, 2026

Por la sorpresa que generó ver a Inglaterra durante tanto tiempo debajo en el marcador, la audiencia no perdonó a los jugadores ni al entrenador y se burló de forma feroz en redes sociales, donde apareció un sinfín de memes.

Los mejores memes

Cómo vas a gritar el gol de otro país!

Yo gritando el gol de Congo a Inglaterra pic.twitter.com/nj1rf3lALJ

— Fede (@fedepiri_) July 1, 2026

"No puedes sufrir con un partido de RD CONGO hombre"

Yo con el fallo de Wissa:pic.twitter.com/6tOZfvOdf6

— Rеvеn (@RevenRV) July 1, 2026

Yo con un millón de parciales y teniendo que estudiar *

Yo con los hermanos del Congo festejando el gol a Inglaterra:

pic.twitter.com/ta4EOgpVbJ https://t.co/1OhZkcZBuK

— El tio bostero🇸🇪 (@ElTioBostero) July 1, 2026

Congo y Cabo Verde encontrándose en la final del mundial pic.twitter.com/XMUoL4VCyB

— Fabipa (@fabipa90) July 1, 2026

Qué estará haciendo este pelotudo que no responde

Yo: pic.twitter.com/npwA7kjNka

— Fede (@fedepiri_) July 1, 2026

jugadores del Congo contra Inglaterra (si pierden no tienen mas cooling break): pic.twitter.com/5HDIeLXK25

— piti (@nosoypitti) July 1, 2026

Yo en el prode: Inglaterra 8-0 Congo

Yo gritando el gol de Congo pic.twitter.com/kkOV1ApC2H

— Fede (@fedepiri_) July 1, 2026

Quizás no sea el arquero más ortodoxo del mundo, pero Mpasi para absolutamente todo. Ahora, lo vuelve a hacer ante un remate de Bellingham. La pelota se le metía en el primer palo tras un desvío, pero Mpasi saca un manotazo salvador para evitar el 1-1 inglés.

El jugador de Barcelona arranca en velocidad y Mbemba, su marcador, no lo puede agarrar. Al llegar al área, se perfila para su pierna izquierda y remata al primer palo. La pelota se marcha cerca del poste.

La tónica del partido no cambia tras el descanso. Inglaterra mantiene la presión altísima y Congo se refugia contra Mpasi. Buscará algún contragolpe para llevar peligro a los dominios de Pickford.

Con los mismos protagonistas, Congo e Inglaterra disputan el segundo tiempo en Atlanta.

El marcador en el estadio de Atlanta dice que al término del primer tiempo la República Democrática del Congo le está ganando a Inglaterra por 1-0 con gol de Brian Cipenga. Y, por ahora, se consuma una de las sorpresas más grandes del Mundial.

El arquero congoleño vuelve a ser providencial para su equipo. Esta vez, responde ante un remate a quemarropa de Harry Kane. Es cierto que la pelota va hacia donde está el guardavallas africano, pero alcanza a salvar el gol a puro reflejo.

El 10 vuelve a cabecear en el área. ¡Y otra vez Mpasi, a puro reflejo, evita el gol inglés!

Inglaterra sigue intentando: tendrá seis minutos más para encontrar el gol en este primer tiempo.

Bellingham le pone una pelota bárbara a Harry Kane. El delantero evade a Mpasi y hay un contacto. El árbitro asegura que el inglés se tira buscando la falta. Hay un contacto, pero promovido por el delantero inglés. No se sanciona el penal.

¿ERA PENAL PARA INGLATERRA?

Harry Kane cayó en el área de RD Congo tras un toque de Mpasi, pero Adham Makhadmeh no cobró nada.#MundialEnDSPORTS | #FIFAWorldCup pic.twitter.com/XUk0mYXj0P

— DSPORTS (@DSports) July 1, 2026

El 9 encuentra un centro de Wan-Bissaka en el corazón del área y define de primera, con Pickford vencido. Y erra el gol.

La defensa de los africanos se las ingenia para marcar de forma escalonada a Kane. Tuanzebe lo bloquea y evita el gol. La jugada sigue y Madueke va hasta el fondo. Tira el centro y define Rashford. Pero cuando se aprestaba a festejar, Wan-Bissaka evita el gol.

El costado derecho de la defensa inglesa la pasa mal ante los quiebres de cintura y el uno contra uno de Brian Cipenga, el goleador del partido. Indescifrable para Spence, lleva peligro cada vez que toma la pelota.

El arquero congoleño ataja el cabezazo de Bellingham tras un gran centro de Rice. Gran reacción del guardavalllas africano para evitar el 1-1: el 10 inglés cabeceó solo. Un llamado de atención para la defensa de los africanos.

Noah Sadiki ve la tarjeta amarilla por una falta contra Spence.

El árbitro apunta hacia los bancos de suplentes y los jugadores aprovechan para hidratarse. Congo es superior a Inglaterra en los primeros minutos del partido.

El árbitro apunta hacia los bancos de suplentes y los jugadores aprovechan para hidratarse. Congo es superior a Inglaterra en los primeros minutos del partido.El 10 inglés comete una falta fuerte en la mitad de la cancha y recibe la primera tarjeta amarilla del partido. Inglaterra luce desconcertada tras el gol congoleño.

Empiezan a llegar los centros ingleses al área del Congo. Los africanos se repliegan contra su arquero y buscan salir de contragolpe. El 1-0 de Cipenga es un desafío para los dirigidos por Thomas Tuchel, quien en la conferencia de prensa previa hizo especial hincapié en la paciencia para vulnerar a la defensa congoleña.

Un centro de derecha a izquierda encuentra a Brian Cipenga sin marca. Define al primer palo y no llega Pickford. ¡Sorpresa en Atlanta! Bailan los congoleños.

¡CONGO SOPRENDE EN ATLANTA!

A los siete minutos del primer tiempo, Brian Cipenga puso el 1 a 0 para el seleccionado congoleño ante Inglaterra en los 16avos de final de la Copa Mundial de la FIFA 2026™ pic.twitter.com/NgX8Jl8xPB

— DSPORTS (@DSports) July 1, 2026

La idea de Inglaterra es que Congo no pueda salir de su campo con la pelota dominada. Harry Kane, a la manera de Julián Álvarez en Argentina, es el primero en presionar.

Inglaterra y República Democrática del Congo disputan el partido en Atlanta, en busca de los octavos de final del Mundial 2026, instancia en la que espera México.

Los jugadores hacen la entrada en calor en el Atlanta Stadium, para el duelo que empezará desde las 13.

La FIFA acaba de comunicar las conformaciones de los equipos de Inglaterra y la República Democrática del Congo, que jugarán desde las 13 en Atlanta por los dieciseisavos de final del Mundial 2026.

Inglaterra: Jordan Pickford, Jed Spence, Ezri Konsa, Marc Guehi, Nico O’Reilly; Elliot Anderson y Declan Rice; Noni Madueke, Jude Bellingham y Marcus Rashford; Harry Kane.

Our team news for DR Congo! 🗞️ pic.twitter.com/eNjGs5VjeD

— England (@England) July 1, 2026

República Democrática del Congo: Lionel Mpasi-Nzau, Arthur Masuaku, Alex Tuanzebe, Chancel Mbemba y Aaron Wan-Bissaka; Natyanael Mbuku, Ngalayel Mukau, Samuel Moutoussamy, Noah Sadiki; Ngalayel, Yoane Wissa y Brian Cipenga.

La primera participación mundialista del país fue bajo el nombre de Zaire en 1974. Los números de aquella expedición, decepcionantes: tres derrotas, 14 goles en contra y eliminación en primera vuelta. Aquel Mundial de Alemania dejó la imagen del defensor Mwepu Ilunga. En el partido contra Brasil, Ilunga dejó su lugar en la barrera durante un tiro libre para los sudamericanos y pateó la pelota con todas sus fuerzas. En una entrevista con la BBC cinco años antes de morir (falleció en 2015), Ilunga contó que fue una actitud de protesta: “Conocía las reglas. Lo hice a propósito”, confesó.

El equipo congoleño en este 2026 es mucho mejor que aquel: la diferencia de gol positiva en la fase de grupos y los cuatro puntos cosechados en tres partidos lo citaron contra Inglaterra en Atlanta por los dieciseisavos de final. Su orden defensivo y el juego directo para explotar cualquier posibilidad de contragolpe serán fundamentales si es que quiere tener chances de clasificación ante un rival que, en los papeles, es amplio favorito.

Hasta acá, la selección inglesa nunca perdió contra equipos africanos (nueve partidos, cinco triunfos y cuatro empates) en la Copa del Mundo. Por lo tanto, el equipo de los inventores del fútbol es el máximo favorito a quedarse con el lugar en octavos de final que está en juego en Atlanta. Congo jugará sin presión, pero con la misma rigidez defensiva que le permitió tener estadísticas en el rubro parecidas a las de España. El bloque africano es difícil de perforar, por lo que la conexión Jude Bellingham-Harry Kane deberá funcionar a la perfección si es que Inglaterra quiere resolver el pleito en los noventa minutos. El ganador se medirá con México en el icónico estadio Azteca.

Yoane Wissa enciende todas las alarmas en la defensa inglesa. Los dirigidos por Tuchel conocen a la perfección al movedizo número 9 de la selección africana: juega para el Newcastle, de la Premier League. Sus números intrascendentes de la última temporada (un gol y una asistencia en 19 partidos) no deberían correr el foco sobre un delantero que con la camiseta del Congo se transforma. Y que jugaba de arquero hasta que su propia madre le pidió que cambiara de puesto y pasara a hacer goles. En lugar de evitarlos.

El entrenador alemán Thomas Tuchel tiene un enigma que resolver: quién jugará en el lateral derecho. Los dos especialistas en esa posición se recuperan de sendas lesiones: Jarell Quansah, del Bayer Leverkusen, y Reece James, del Chelsea. Si bien ambos ya se entrenan a la par del grupo, no están al 100%. Así, lo más probable es que el DT inglés vuelva a confiar en Djed Spence, del Tottenham.

• Inglaterra: Jordan Pickford; Djed Spence o John Stones, Ezri Konsa, Marc Guehi, Nico O’Reilly; Declan Rice, Elliot Anderson; Bukayo Saka, Jude Bellingham, Marcus Rashford; y Harry Kane.
• RD Congo: Lionel Mpasi-Nzau; Aaron Wan-Bissaka, Axel Tuanzebe, Chancel Mbemba, Steve Kapuadi o Brian Cipenga, Arthur Masuaku; Noah Sadiki o Edo Kayembe, Samuel Moutoussamy, Nathanaël Mbuku o Ngal’ayel Mukau; Cédric Bakambu o Fiston Mayele y Yoane Wissa.

El partido está programado para este miércoles a las 13 (horario argentino) en Atlanta, Estados Unidos, y se puede ver en vivo por televisión a través de DSports y el canal 109 de Flow, como así también por streaming en la plataforma Paramount+.

• DSports.
• Canal 109 de Flow.
• Paramount+.

• Fecha 1 del Grupo K: Empate 1 a 1 vs. Portugal - Gol de Yoane Wissa (João Neves convirtió el gol de los portugueses).
• Fecha 2 del Grupo K: Derrota 1 a 0 vs. Colombia (el gol lo hizo Daniel Muñoz).
• Fecha 3 del Grupo K: Victoria 3 a 1 vs. Uzbekistán - Dos goles de Yoane Wissa y uno de Fiston Mayele (Eldor Shomurodov puso en ventaja parcial a los uzbekos).

• Fecha 1 del Grupo L: Triunfo 4 a 2 vs. Croacia - Dos goles de Harry Kane y uno de Jude Bellingham y Marcus Rashford (Martin Baturina y Petar Musa anotaron los tantos croatas).
• Fecha 2 del Grupo L: Empate 0 a 0 vs. Ghana.
• Fecha 3 del Grupo L: Triunfo 2 a 0 vs. Panamá - Goles de Jude Bellingham y Harry Kane.

Como ocurre desde hace décadas, la FIFA presentó una pelota especialmente diseñada para la Copa del Mundo. El balón combina innovación tecnológica con elementos visuales inspirados en los países anfitriones.

Además de utilizarse en todos los partidos oficiales, se convierte en una de las piezas más buscadas por coleccionistas e hinchas de todo el mundo.

Por primera vez participan 48 selecciones nacionales. Los equipos están repartidos en 12 grupos de cuatro integrantes cada uno.

Clasifican a la fase eliminatoria los dos mejores de cada zona y también los ocho mejores terceros, lo que amplía significativamente las posibilidades de avanzar de ronda.

El Mundial de 2026 corresponde a la edición número 23 del torneo organizado por la FIFA. La primera Copa del Mundo se disputó en Uruguay en 1930 y desde entonces el certamen se convirtió en el evento futbolístico más importante del planeta.

A lo largo de casi un siglo, la competencia reunió a algunas de las mayores figuras de la historia del deporte y dejó momentos inolvidables para varias generaciones de hinchas.

El partido entre Inglaterra y RD Congo podrá verse EN VIVO por DSports, Flow (Canal 109) y Paramount+, desde las 13 horas de Argentina.

Bienvenidos a la cobertura minuto a minuto de LA NACION del partido entre Inglaterra y República Democrática del Congo.

Existen dos tipos de personas en el mundo: los que caminan lento y quienes lo hacen rápido. Es el dilema al que se enfrentan todos los días quienes viven en las grandes ciudades. Puede parecer trivial e irritante cuando se está apurado y quien se encuentra por delante no avanza al ritmo deseado, pero lo cierto es que la velocidad a la que se camina de un punto A a un punto B puede revelar mucho sobre el funcionamiento interno del cuerpo y la mente.

De acuerdo con evidencia académica, quienes suelen tener una marcha rápida envejecen de manera menos avanzada que quienes se toman su tiempo para caminar. Además, se corroboró que aquellos que se desplazan con lentitud manifiestan signos de envejecimiento cognitivo avanzado. Por ejemplo, con puntuaciones más bajas en pruebas de cociente intelectual (CI), de memoria, velocidad de procesamiento, razonamiento y otras funciones mentales. Sus cerebros mostraron ser más pequeños de tamaño y tenían más porcentaje de materia blanca −tejido del sistema nervioso central que conecta distintas áreas del cerebro y la médula espinal−.

Experta en desarrollo personal. Mel Robbins explica cómo es su método para lograr cambios profundos

Múltiples evidencias

Diversas investigaciones constatan que la velocidad de la marcha es un predictor significativo de la esperanza de vida en adultos mayores. Un caso de lo mencionado es el de investigadores de la Universidad de Pittsburgh que recopilaron los resultados de nueve estudios que, en conjunto, siguieron a más de 34.000 adultos de 65 años o más, durante periodos de entre 6 y 21 años. Su veredicto ratificó que la velocidad de la marcha estaba asociada de manera significativa con la longevidad: los hombres que a los 75 años caminaban más lentamente tenían un 19% de probabilidades de vivir otros 10 años, frente a aquellos que caminaban más rápido, quienes presentaban una probabilidad de supervivencia del 87%.

Uno de los hallazgos más significativos y cercanos a la actualidad −en comparación con el metaanálisis mencionado− tiene que ver con el estudio “Asociación de la función neurocognitiva y física con la velocidad de la marcha en la mediana edad” que se publicó en la revista Neurology. En él, académicos de la Universidad de Duke, Estados Unidos, evaluaron la función cognitiva de 904 personas de 45 años a lo largo de toda su vida.

Además de detectar señales de “envejecimiento acelerado” en pulmones, dientes, corazón y sistemas inmunitarios en quienes tenían un andar lento, encontraron que este mismo grupo de caminadores manifestaba envejecimiento cognitivo avanzado. Pruebas de resonancias magnéticas mostraron que dicho deterioro iba acompañado de cambios observables en el cerebro de los participantes: quienes caminaban más despacio tenían cerebros más pequeños, una neocorteza más fina −capa más externa del cerebro que lleva adelante el mecanismo del pensamiento y procesamiento de información compleja− y menos materia blanca.

Hubo indicios de que estas diferencias en la salud estaban presentes desde una edad temprana, ya que los investigadores se basaron también en pruebas de inteligencia, lenguaje y habilidades motoras que los participantes habían hecho cuando tenían apenas tres años.

Esto último, declaró Line Jee Hartmann Rasmussen, una de las investigadoras que lideró el estudio, sugiere que la velocidad de marcha no es solo un signo de envejecimiento, sino también una ventana a la salud cerebral a lo largo de toda la vida.

Analizando los resultados en profundidad, Lucía Zavala, médica neuróloga, explica que en neurología clínica no se habla simplemente del tamaño del cerebro, sino de una reserva estructural y cognitiva. “Un mayor volumen cerebral y un grosor cortical preservado representan una mayor densidad neuronal”, desarrolla. Y añade: “Esto ayuda a que el sistema nervioso pueda tolerar el daño neurodegenerativo o vascular”.

Caminar de forma fluida y a buen ritmo, resalta, es una tarea motora compleja que precisa: la activación masiva y coordinada del encéfalo; la modulación entre el cerebelo y los ganglios basales para ajustar el equilibrio, el tono muscular y el automatismo del movimiento; y el aumento del flujo sanguíneo cerebral, entre otros. “Cuando la velocidad de la marcha disminuye de manera prematura estamos viendo la manifestación temprana de una disfunción en la conectividad cerebral”, advierte.

El aporte destacado de este último trabajo citado, apunta Zavala, es el factor temporal: demuestra que la ventana fenotípica se abre muchísimo antes de lo que se creía. “Sugiere que la velocidad de la marcha en un adulto es el reflejo acumulativo de la salud del neurodesarrollo y del envejecimiento a lo largo de toda la vida”.

“Ahora contamos con una base científica sólida para proponer que la medición de la velocidad de la marcha se incorpore en los chequeos de salud rutinarios de personas de mediana edad”, destaca. Explica que se trata de un biomarcador clínico barato, no invasivo y con un altísimo valor predictivo.

Por último, menciona otras actividades físicas con potencial cerebral similar: el baile porque exige procesar el ritmo, coordinar la secuencia motora y mantener la orientación espacial de forma simultánea; los deportes de raqueta (como el tenis o el pádel) dado que obligan al cerebro a realizar un rastreo visual rápido, planificar estrategias y ejecutar movimientos de alta precisión; y el entrenamiento de fuerza con cargas, que mejora el perfil metabólico general y reduce la neuroinflamación, protegiendo directamente la integridad de la corteza frontal.

La industria aceitera argentina redobla las gestiones para intentar frenar una medida que analiza la Unión Europea y que, de avanzar, podría complicar aún más las exportaciones de biodiésel argentino, mientras se prepara para una reunión con representantes europeos prevista para el 16 de julio. La preocupación, compartida por las principales empresas del complejo oleaginoso, se centra en la posible clasificación de la soja argentina como cultivo de “alto iLUC” (Cambio Indirecto del Uso de la Tierra, por sus siglas en inglés), una decisión que dejaría al biodiésel elaborado con esa materia prima fuera de los mandatos europeos de energías renovables y restringiría aún más su acceso a ese mercado.

En ese contexto, el presidente de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina y del Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC), Gustavo Idígoras, confirmó a LA NACION que el próximo 16 de julio se realizará una reunión bilateral en Europa con importadores europeos, representantes de la Comisión Europea, exportadores argentinos y funcionarios de la Cancillería argentina. El objetivo será continuar las negociaciones para intentar revertir esa clasificación antes de su publicación prevista, según indicó, para el 10 de agosto.

Como contó LA NACION, la discusión gira en torno al denominado Cambio Indirecto del Uso de la Tierra (iLUC), un criterio que utiliza la Unión Europea para evaluar el impacto ambiental de las materias primas destinadas a la producción de biocombustibles. La hipótesis sostiene que cuando un cultivo como la soja se destina a producir energía en lugar de alimentos aumenta indirectamente la presión para incorporar nuevas tierras a la producción agrícola, incluso sobre bosques u otros ecosistemas, lo que incrementaría las emisiones asociadas.

La industria argentina rechaza esa interpretación y sostiene que no refleja la realidad productiva local. Argumenta que la superficie sembrada con soja no viene expandiéndose y que, por el contrario, en los últimos años incluso retrocedió. Además, considera que una eventual clasificación de la soja argentina como de “alto iLUC” funcionaría, en los hechos, como una barrera comercial que favorecería a materias primas producidas dentro de Europa.

Si esa clasificación finalmente prospera, el impacto excedería al negocio actual del biodiésel. Para el sector, comprometería la generación de valor agregado de toda la cadena oleaginosa y limitaría el acceso a nuevos mercados vinculados a los biocombustibles.

Idígoras señaló que las consecuencias también alcanzarían a las exportaciones de poroto y aceite de soja destinadas a abastecer la industria europea de biocombustibles, un impacto que involucraría no solo a la Argentina sino también a Brasil y Estados Unidos. Además, advirtió que una eventual clasificación de la soja como “alto iLUC” podría impedir que el aceite de soja sea considerado elegible para futuros mercados, como el de los combustibles sostenibles para la aviación (SAF). “Esa es la razón por la cual estamos insistiendo tanto en revertir esta situación, porque es claramente una barrera no arancelaria”, afirmó.

Según datos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), entre 2018 y 2025 el 97% de las exportaciones totales de biodiésel argentino tuvo como destino el bloque europeo. En 2025, incluso, la Unión Europea concentró el 100% de los envíos. De acuerdo con Ciara-CEC, ese año la Argentina exportó a ese mercado unas 280.000 toneladas de biodiésel por alrededor de US$350 millones, además de 45.000 toneladas de aceite de soja para uso industrial por otros US$50 millones.

La preocupación también fue manifestada por ejecutivos de las principales compañías agroindustriales que operan en la Argentina durante el panel “Agregar valor: claves para el futuro de las cadenas oleaginosas y de cereales”, realizado ayer en el Seminario Acsoja 2026 en Rosario. Allí coincidieron en advertir sobre las consecuencias que tendría una eventual decisión de la Unión Europea para una industria que busca ampliar el agregado de valor de la soja.

Durante el panel, Luis Fontán, director de AGD, cuestionó la base sobre la que se apoya la evaluación europea y sostuvo que ese razonamiento no refleja lo que ocurre en la Argentina, donde la superficie sembrada con soja no viene expandiéndose.

“Lo que están diciendo es que la soja, como se usa para biocombustibles y se deja de usar para alimentos, tiene que abrir otras áreas de producción, que pueden ser bosques nativos o áreas de otro uso de tierra para reemplazar estas áreas. Lo cual es un error, por lo menos en la Argentina, porque de hecho vemos que en soja el área está estancada e inclusive ha disminuido de los casi 20 millones de hectáreas que hubo a lo que tenemos hoy, que son unas 17 millones”, afirmó.

Para el ejecutivo, además del debate ambiental existe un trasfondo comercial que terminaría beneficiando a los productores europeos.

“Es un tema muy político, es una barrera arancelaria, porque eso eliminaría la posibilidad de las pequeñas exportaciones que tenemos hoy a la Unión Europea, favoreciendo el consumo de los aceites producidos fundamentalmente en Europa, colza, etcétera”, sostuvo.

En ese sentido, destacó las gestiones que la industria lleva adelante para intentar revertir esa decisión antes de que sea oficial. “La industria está trabajando muy fuertemente en Europa. Hay una delegación lista para ir a debatir esto porque, si perdemos ese mercado, la realidad es que lo perdemos para toda la cadena y sería realmente una pena, un problema”, expresó.

Fontán también remarcó que conservar ese mercado significa mantener una oportunidad para seguir agregando valor a la producción argentina.

Dólares: en el primer semestre del año la agroexportación liquidó US$2000 millones menos y el dato tiene una contundente explicación

“Tenemos que calificar para poder vender estos productos a la energía que nos dan un valor agregado. Tenemos que poder vender biodiésel en el mercado interno, el mercado externo y los otros productos. Tenemos que encontrar lugares de mercado donde nos diferenciemos de aquellos que producen más por una cuestión de volumen”, señaló.

Fernando Correa Urquiza, de LDC, coincidió con la preocupación por la posible decisión europea, aunque puso el acento en el impacto económico que tendría para una industria que ya opera muy por debajo de su capacidad.

“Estamos intentando evitar que el cultivo de soja sea considerado iLUC alto y quedar fuera de los mandatos de biodiésel europeos y, por tanto, terminar con la cuota, que ya es de por sí baja, y terminar de cerrarnos cualquier oportunidad de mercado a una industria de biocombustibles”, afirmó.