Radio OVOS

Luego de perder 3 a 1 contra la Argentina, los principales medios de Suiza destacaron el desempeño de su seleccionado, elogiaron a los jugadores y reflejaron el descontento general con la expulsión del delantero Breel Embolo, quien recibió una tarjeta amarilla por simular una falta para intentar engañar al árbitro.

“La selección nacional le exige todo a la Argentina, pero para lograr su primer pase a las semifinales de la Copa del Mundo, todo tenía que salir a la perfección”, lamentó el titular del Neue Zürcher Zeitung, uno de los diarios más antiguos e influyentes de Zúrich.

La publicación hizo alusión al accionar del delantero suizo, cuya expulsión se dio tras una jugada que comenzó con una amonestación errónea para Leandro Paredes. “Desde el punto de vista de las reglas, la decisión es completamente correcta”, lamentó.

En su mayoría, los medios llenaron de elogios al seleccionado europeo. Le Temps —diario de referencia de la parte francófona de Suiza— consideró que el juego se desarrolló con “eficacia, calma e inteligencia”. “Una Suiza admirable pero algo ingenua cae en cuartos de final ante la Argentina", titularon.

“Una tarjeta amarilla cuestionable pero justificada y, por decir lo menos, evitable. El partido y el destino de la selección dependieron de este incidente, que sin duda pasará a la historia", calificaron a lo ocurrido tras la revisión del VAR, cuando el árbitro comprobó que Embolo simuló el contacto y ya estaba cayendo antes de que Paredes hiciera contacto con él.

En la misma línea, 24 heures llevó a su nota principal un elogio a los jugadores: "Los suizos regresan con la frente en alto, con buenas calificaciones y con remordimientos”. Unas líneas después hacen alusión a la “mortificante eliminación" en cuartos de final.

Si bien cuestionaron la decisión de los jueces del VAR de expulsar al delantero y dejarlos con 10 jugadores, los diarios también acusaron al mismo protagonista: Embolo fue blanco de críticas y cuestionamientos por su comportamiento dentro y fuera de la cancha.

"Embolo huye del estadio sin decir palabra”, comenzó el Tages-Anzeiger, principal diario de la ciudad de Zúrich. La publicación habló sobre la diferencia de actitud entre el delantero expulsado, quien eligió guardar silencio y no dar declaraciones, y sus compañeros, como Remo Freuler, quienes criticaron duramente a las autoridades en el partido.

“Esta vez, Embolo fue el primero en ser expulsado”, tituló el diario de mayor tirada del país europeo, Blick. La publicación destacó los minutos posteriores a que el jugador de 29 años fuera obligado a retirarse del partido.

Según detallaron, Embolo se dirigió directamente al micro del equipo sin hablar con los periodistas que lo abordaron. “Tenía la cabeza gacha y la gorra negra le cubría el rostro. Se niega a hablar con los medios sobre su tarjeta roja”, marcaron.

“Pero no sólo su temprana salida del estadio fue inusual. Poco después, su familia también pasó junto a los periodistas, en un lugar por donde normalmente solo transitan los jugadores, entrenadores y personal. Al cabo de un rato, regresaron al estadio, donde el resto de la familia los esperaba para llevarlos de vuelta a su hotel en Kansas City", comentaron. La nota también hizo hincapié en el apoyo que recibió el delantero de sus compañeros y entrenador.

En la misma línea, 20 minuten destacó el llanto de Embolo tras la tarjeta roja y citó las declaraciones del entrenador suizo Murat Yakin, quien aseguró que el joven quedó “devastado”. “Pocas veces se había visto a Breel Embolo tan abatido”, comenzó el artículo.

Al igual que los otros medios, el diario gratuito de tirada nacional hizo énfasis en la actitud del jugador tras ser echado: “El propio Embolo no concedió entrevistas el día de la eliminación de Suiza en el Campeonato Mundial. En la zona mixta, el delantero del Rennes abandonó el vestuario cabizbajo y con la gorra puesta. Parecía profundamente frustrado, algo comprensible dado que probablemente fue el partido más amargo de su carrera".

La reciente decisión de eliminar la obligatoriedad de la figura del Director Técnico en establecimientos frigoríficos habilitados por el Senasa abre un debate necesario sobre el futuro de los estándares de inocuidad y calidad de los alimentos producidos en la Argentina. Nuevamente, sectores del Gobierno, en el afán de mostrar desregulaciones, modifican normas sin medir posibles consecuencias o riesgos sanitarios posteriores. Además queda claro una vez más que el Senasa está siendo conducido desde otras áreas del Gobierno, y no desde Agricultura lamentablemente.

Durante años, el Director Técnico cumplió un rol fundamental dentro de las plantas de faena y elaboración de alimentos de origen animal, siendo el profesional responsable de acompañar, supervisar y garantizar la correcta aplicación de las Buenas Prácticas de Manufactura (BPM), los Procedimientos Operativos Estandarizados de Saneamiento (POES), los sistemas HACCP , Bienestar Animal (BA) y todos aquellos programas destinados a prevenir riesgos para la salud pública.

La soja y una década perdida: cómo la “plaga” de las retenciones favoreció el avance de Brasil

Es importante aclarar que el Senasa continúa siendo la autoridad sanitaria responsable del control oficial de los establecimientos. Sin embargo, la inspección oficial y la gestión sanitaria interna cumplen funciones diferentes, por ello es lamentable cómo se quiere confundir a la opinión pública y las cadenas planteando que el rol lo cumpliría el organismo oficial, y se ahorrarían costos, cuando los roles son muy diferentes. La sanidad e inocuidad es responsabilidad primaria de las empresas, y el tener un profesional responsable da mayores garantías al sistema en su conjunto. Sería como pensar en farmacias sin farmacéuticos.

Mientras el organismo fiscaliza y verifica el cumplimiento de la normativa, el Director Técnico permite una presencia de un profesional idóneo dentro de la empresa, trabajando en la prevención de desvíos y en la mejora continua de todos los procesos.

La eliminación de esta figura obligatoria genera preocupación debido al riesgo potencial de que algunos establecimientos reduzcan la estructura técnica destinada al control de la inocuidad, priorizando aspectos económicos por sobre la prevención sanitaria. Además siempre fue una figura valorada por los diferentes países importadores de nuestros alimentos.

Por otro lado, esta eliminación se da en momentos de extrema debilidad institucional de Senasa, donde se perdieron cientos de profesionales, sobre todo en el área de control de la industria de alimentos. Lamentablemente en la actualidad hay varias plantas supervisadas por un mismo profesional. Ahora de manera desesperada se intenta incorporar nuevos profesionales, pero como contratados con facturación como monotributista. ¿Qué dicotomía no? Perder los mejores profesionales con el argumento de achicar el Estado y luego querer incorporar de manera indirecta y perdiendo aquella masa crítica calificada y formada luego de años de trabajo.

Entre los posibles impactos se encuentran una menor supervisión interna de los procesos, una aplicación desigual de las normas higiénico-sanitarias entre plantas, menor seguimiento de los programas de limpieza y desinfección, menor capacitación del personal y una respuesta más lenta ante situaciones que puedan comprometer la seguridad alimentaria.

Si es cierto que existían dos normas que podían superponerse en el profesional asignado: aquella que exigía el director técnico y el digesto 4238 que habla de un profesional encargado del HACCP. Bien pudo aclararse u ordenarse esta posible duplicación de tareas y no eliminar la exigencia.

La industria frigorífica argentina ha construido durante décadas un prestigio sanitario que permitió acceder a mercados nacionales e internacionales altamente exigentes. Países compradores requieren sistemas sólidos de trazabilidad, control de desvíos y peligros y responsabilidad técnica dentro de los establecimientos.

La inocuidad alimentaria no debe entenderse únicamente como un requisito documental, sino como un sistema preventivo donde cada etapa del proceso debe estar bajo control. La experiencia internacional demuestra que los sistemas más confiables combinan una autoridad sanitaria fuerte con operadores privados responsables y estructuras técnicas internas capacitadas.

Por este motivo, sería bueno que los distintos sectores vinculados a la producción y elaboración de alimentos consideren necesario analizar cuidadosamente los efectos de esta medida y garantizar que cualquier modificación normativa no implique una disminución del nivel higiénico-sanitario alcanzado por los establecimientos argentinos.

La seguridad de los alimentos que llegan a la mesa de los consumidores y la confianza de los mercados internacionales dependen de mantener sistemas preventivos robustos, con responsabilidades claramente definidas y una cultura de inocuidad sostenida en el tiempo.

Los permanentes cambios normativos en el Senasa que vengo alertando no obedecen a análisis técnicos serios (las normas de flexibilización de importación de medicamentos, los cambios en programa de aftosa, la eliminación del director técnico, entre otras), sino a algún interés particular o la necesidad política de mostrar desregulaciones. Siempre es bueno mejorar, ordenar y modernizar, pero para ello hay que hacerlo mediante análisis técnicos serios, público privados. Lamentablemente, ello no sucede. Espero equivocarme, pero día a día Senasa pierde liderazgo, y los riesgos sanitarios están cada vez más latentes, como dice el dicho: quien avisa no traiciona.

El autor es productor agropecuario, exvicepresidente del Senasa

La Policía de la Ciudad detuvo a 14 personas tras los festejos por al victoria argentina ante Suiza en la zona del Obelisco. Según precisaron fuentes policiales a LA NACION, una fue aprehendida por robo, otra por tentativa de robo y doce por atentado y resistencia a la autoridad.

Asimismo, dos policías resultaron heridos con distintos traumatismos en los disturbios provocados luego de que un grupo de hinchas les arrojaron piedras y botellas. También se registraron personas colgadas de las luminarias, de los semáforos y saltando sobre los puestos de diarios.

En el partido de Inglaterra vs Noruega por los 4tos de final del Mundial 2026 hubo una aparición estelar en las tribunas: Mick Jagger dijo presente para alentar a su selección. Con el triunfo 2 a 1 del conjunto inglés, se dio de baja la supuesta “mufa” que le endilgaban al artista cada vez que apoya a un equipo en el estadio.

¡MIREN QUIÉN ESTÁ! Mick Jagger presente en Miami observando a Inglaterra vs. Noruega.

⚽ #ESPNMundial
📺 Mirá los mejores partidos de la #FIFAWorldCup por ESPN, en el Plan Premium de #DisneyPlus pic.twitter.com/NDgPd1mlks

— SportsCenter (@SC_ESPN) July 11, 2026

La controversia no se detiene. La idea instalada por los fanáticos y algunos medios internacional acerca de que la selección argentina es beneficiada por los árbitros se multiplica a cada paso y después del partido con Suiza, con las quejas del equipo europeo por la aplicación de la regla de “confusión de identidad”, potenció esa afirmación. En ese contexto es que algunos medios ingleses se apoyan en esos rumores para asegurar que los hinchas locales temen que la semifinal entre el equipo campeón del mundo y el equipo de Inglaterra esté “arreglada” en favor del conjunto que conduce Lionel Scaloni.

Algunos diarios, en su portales web, se concentran en replicar las quejas de Suiza, mientras que otros, como The Sun, aseguran que “los aficionados ingleses ya temen que la semifinal esté amañada”. Es más en la nota firmada por Tom Coley, se escribe: “No son los únicos que opinan que el torneo ha sido organizado a favor de Argentina (por los jugadores de Suiza), que ahora se enfrenta a Inglaterra en semifinales. Aficionados de los Lions están preocupados de que vayan a jugar con más de 11 jugadores en ese partido”.

Varios ministros y jefes de partidos políticos franceses cargaron el domingo contra el “mugriento racismo” y el “odio” de un artículo escrito por el expresidente del gobierno español Mariano Rajoy, que habla de una selección francesa de fútbol “sin franceses”.

A escasos días de la semifinal del Mundial entre Francia y España, Mariano Rajoy, presidente del gobierno entre 2011 y 2018 por el Partido Popular (conservador), analizó a la selección francesa en el medio El Debate.

En su columna el exmandatario español valoró que los Bleus cuentan con “una plantilla de altísimo nivel. Eso sí, sin franceses”.

“La selección francesa no incluye sólo a franceses. Francia no es un país étnico, no tiene color de piel o religión. Es una nación política reunida alrededor de los valores republicanos. Mal que le pese a la derecha racista”, reaccionó en la red social X el patrón del Partido Socialista francés Olivier Faure.

Luego de perder 3 a 1 contra la Argentina, los principales medios de Suiza destacaron el desempeño de su seleccionado, elogiaron a los jugadores y reflejaron el descontento general con la expulsión del delantero Breel Embolo, quien recibió una tarjeta amarilla por simular una falta para intentar engañar al árbitro.

“La selección nacional le exige todo a la Argentina, pero para lograr su primer pase a las semifinales de la Copa del Mundo, todo tenía que salir a la perfección“, lamentó el titular del Neue Zürcher Zeitung, uno de los diarios más antiguos e influyentes de Zúrich.

La expulsión del delantero suizo Breel Embolo en la segunda mitad del encuentro entre la selección argentina y Suiza generó polémica y cuestionamientos por la decisión del VAR de aplicar la sanción por confusión de identidad en el fútbol (o mistaken identity). A las quejas de los jugadores suizos al árbitro João Pinheiro se sumaron luego las declaraciones del entrenador Murat Yakin, quien consideró que la regla “destruyó el partido”.

Embolo fue expulsado en una jugada que comenzó con una amonestación errónea para Leandro Paredes. Tras la revisión del VAR, el árbitro comprobó que el suizo simuló el contacto y ya estaba cayendo antes de que el argentino hiciera contacto con él. Embolo ya había recibido una tarjeta amarilla en el partido, por lo que el nuevo apercibimiento lo sacó de juego y dejó a Suiza con 10 jugadores.

La Federación Senegalesa de Fútbol (FSF) anunció en la noche del sábado haber cesado al seleccionador Pape Thiaw, en el puesto desde finales de 2024, tras la eliminación en dieciseisavos de final del Mundial 2026.

“Tras una reunión del Comité Ejecutivo (de la FSF) se ha decidido iniciar el proceso de cesación de funciones del seleccionador nacional Pape Thiaw y de todo su staff técnico”, escribió la institución en un comunicado, añadiendo que el presidente de la FSF, Abdoulaye Fall, dará el lunes una rueda de prensa para precisar las “motivaciones de esta decisión” y “hablar del futuro”.

El delantero español Lamine Yamal, una de las estrellas del Mundial, cumple este lunes 19 años. A esta edad sólo Pelé, Ronaldo Nazario y Kylian Mbappé ya eran campeones del mundo, mientras que otros astros de la historia ni siquiera habían disputado aún el torneo planetario.

Si España derrota a Francia el martes en semifinales y el domingo se coloca la segunda estrella en el pecho, Lamine Yamal se convertiría en el cuarto jugador más precoz en ganar el Mundial, con 19 años y 6 días, empatado con el brasileño Coutinho, que lo logró en 1962.

Los hinchas suizos del fútbol rindieron homenaje a su selección en la madrugada del domingo, después de que ‌su recorrido en el Mundial ‌llegara ⁠a su fin con una derrota 3-1 ante Argentina en los cuartos de final.

Los suizos habían alcanzado los cuartos de final por primera vez desde 1954, pero se quedaron a un partido ​de una ⁠inédita presencia en ⁠semifinales. Su tarea se complicó aún más por la ausencia de su máximo goleador, Johan Manzambi, debido a una ​lesión de rodilla, mientras que la polémica expulsión de Breel Embolo en el minuto 72 ante Argentina cambió ‌el cariz del partido.

Tras la clasificación de Argentina a semifinales del Mundial, Lionel Messi afirmó que el próximo duelo ante Inglaterra, una selección a la que nunca enfrentó, “será un partido especial”.

“Jugué contra todos menos contra Inglaterra y es especial porque es una selección grande, una potencia y siempre es lindo jugar contra una selección así, más en una semifinal de un Mundial“, dijo Messi tras la victoria del sábado de Argentina 3-1 ante Suiza en los cuartos de final.

Veinticuatro años. Seis mundiales. Todo eso transcurrió para que la selección argentina se encuentre con la inglesa otra vez. Ese rival al que los hinchas tienen presente en varias canciones (“los pibes de Malvinas que jamás olvidaré”). Aquel cruce que Diego Maradona se puso en a los hombros hasta ser mito. Llega el momento: el próximo miércoles, en Atlanta y a las 16 de Buenos Aires, Argentina e Inglaterra se enfrentarán en una semifinal del Mundial de Canadá, Estados Unidos y México.

Leé la nota completa acá

Esta selección sigue teniendo grandes días, momentos inolvidables, aunque las producciones futbolísticas estén un par de escalones por debajo. El equipo no suena como una orquesta afinada y con ritmo sostenido, pero cuando se le enrevesa la partitura igual le surge algún solista para dar el do de pecho.

Leé la nota completa acá

Hay partidos que están destinados a perdurar en el tiempo y actuaciones que se instalan para siempre en la memoria de los futboleros. Jude Bellingham tuvo una de esas jornadas que muchas veces son soñadas pero pocas veces vividas. Por él y por sus goles, Inglaterra le ganó a Noruega por 2 a 1 en tiempo suplementario y se clasificó en Miami para una semifinal del Mundial.

Leé la nota completa acá

El director técnico de la selección argentina, Lionel Scaloni, analizó el partido contra Suiza, evaluó el desempeño de sus dirigidos e intentó bajarle el tono al cruce contra Inglaterra. “Es un partido de futbol, no busquemos otra cosa”, dijo sobre enfrentamiento de semifinales que deberán afrontar.

Leé la nota completa acá

Una multitud de hinchas argentinos se congregó en el Obelisco. Salió a festejar el triunfo de Argentina y el pase a la semifinal, un partido que será contra Inglaterra y se jugará el próximo miércoles y está cargando de recuerdos, sobre todo, por aquel match del Mundial 86, en el que la selección derrotó en el Azteca de México a los ingleses, con dos goles de Diego Maradona.

Tras el avance de Argentina a semifinales del Mundial, Lionel Messi afirmó que el próximo duelo ante Inglaterra, una selección a la que nunca enfrentó, “será un partido especial”.

“Jugué contra todos menos contra Inglaterra y es especial porque es una selección grande, una potencia y siempre es lindo jugar contra una selección así, más en una semifinal de un Mundial”, dijo el Capitán de la Selección nacional tras la victoria del sábado ante Suiza 3-1 ante Suiza en los cuartos de final.

El partido, que se disputará el miércoles en Atlanta, llega 40 años después de que Diego Maradona, liderara un triunfo memorable ante Inglaterra en el Mundial de México, con las heridas aún abiertas de la derrota argentina en la Guerra de Malvinas ante Reino Unido cuatro años antes.

“Este grupo acostumbró a la gente a cosas que no son normales. No es fácil venir de ser campeón del mundo, de ganar todo lo que ganamos y otra vez seguir compitiendo y seguir estando a la altura y estar entre los cuatro mejores”, añadió Messi.

A pesar de haber disputado más de 200 partidos y marcado 125 goles con Argentina, el futbolista rosarino nunca se enfrentó a los Tres Leones en el ámbito internacional. Es el único campeón del mundo contra el que nunca jugó, ni en la mayor ni en juveniles.

Desde que Messi debutó con la selección argentina a los 18 años, ambos equipos solo se enfrentaron una vez, y ese partido tuvo lugar menos de tres meses después de su debut.

El Diez había sido convocado para la selección en agosto de 2005 tras impresionar en el triunfo de Argentina en el Campeonato Mundial Juvenil a principios de ese año. Sin embargo, no participó cuando Inglaterra se enfrentó a Argentina en Ginebra, ya que cumplía una sanción tras recibir una tarjeta roja a los apenas 30 segundos de su debut internacional. Tras salir como suplente en la segunda parte contra Hungría en Budapest, reaccionó a una falta de Vilmos Vanczak lanzando un puñetazo al defensa, por lo que el árbitro Markus Merk le mostró una tarjeta roja.

En un partido emocionante, aunque sin Messi, Argentina se adelantó dos veces en el marcador antes de que Michael Owen marcara dos goles en los últimos minutos para dar a la Inglaterra de Sven-Göran Eriksson una victoria por 3-2.

Inglaterra y Argentina protagonizan una de las rivalidades más encarnizadas del fútbol internacional. Desde el famoso gol de la “Mano de Dios” de Diego Maradona en los cuartos de final del Mundial de 1986 —la segunda vez que Maradona se enfrentaba a Inglaterra tras un partido amistoso en 1980— hasta la tarjeta roja a David Beckham en Saint-Étienne 12 años después, los partidos entre ambas selecciones rara vez carecieron de dramatismo.

Este será el primer enfrentamiento entre ambas selecciones en casi 21 años. Mientras Messi celebraba su tercer pase a semifinales en seis mundiales disputados, la hinchada estalló al ritmo de “el que no salta es un inglés”.