En un intento por avanzar con el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional de Malvinas, la secretaria de Legal y Técnica de la Presidencia, María Ibarzábal Murphy, desembarcó este miércoles en el Congreso para defender la iniciativa oficialista ante los diputados en un plenario de comisiones. La presencia de la funcionaria se contrapone a la ausencia de otros miembros del Gobierno requeridos por los legisladores, como el canciller Pablo Quirno.

La exposición de Ibarzábal Murphy, ladera directa del asesor presidencial Santiago Caputo, buscó contener los reclamos de varios diputados que habían exigido la presencia de funcionarios del Ejecutivo, entre ellos el ministro de Defensa, Carlos Presti, y el canciller Quirno, para precisar los detalles del proyecto en la tercera jornada informativa en las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto.

“Este es un tema que nos convoca a todos y se trata de defender nuestra soberanía. Mi propuesta es que podamos deponer las armas”, planteó la titular de Legal y Técnica al comienzo de su exposición, lo que suscitó críticas por lo bajo, y no tanto, por parte de los bloques críticos. En ese momento, según pudo constatar LA NACION, se elevó notoriamente la tensión en la sala.

Acto seguido, la funcionaria admitió que la iniciativa no está exenta de “fallas técnicas” y aseguró que el Ejecutivo está dispuesto a introducir modificaciones. En ese sentido, anticipó que el dictamen oficialista podría incorporar la creación de una comisión bicameral encargada de supervisar el Consejo de Seguridad Nacional, organismo que establece el proyecto y que estará integrado por representantes del Ejecutivo bajo la conducción del presidente Javier Milei.

De esta forma, según el Ejecutivo, se contemplaría “la coordinación de los tres poderes” en lo que refiere a los temas de seguridad nacional. Sin embargo, Ibarzábal Murphy ratificó que el Gobierno no dividirá el texto, como reclama el bloque de Unión por la Patria que conduce Germán Martínez, mientras que otras bancadas como Provincias Unidas ya adelantaron que irán con un dictamen propio que solo reconoce el Título I de la iniciativa, que refiere a la defensa del territorio de Malvinas.

La secretaria Legal y Técnica sostuvo que el proyecto forma parte de “una estrategia más integral” basada en tres pilares: “castigar a quienes explotan de manera ilegítima, incentivar a los involucrados para que cesen en esas conductas y dotar al Estado de herramientas para defenderse de esas amenazas externas”, según detalló.

De todas formas, desde la bancada peronista ya anticiparon que impulsarán una reformulación del Título I que reafirme su “compromiso con el reclamo de soberanía de Malvinas”, pero que incorpore modificaciones a la propuesta oficial.

Sectores de la oposición tildaron la iniciativa de “engañosa” y “difusa” y acusaron al Gobierno de intentar “monopolizar el poder” a través de una nueva “ley ómnibus”.

Facultades ampliadas

Cuestionan que solo 40 de sus 133 artículos estén directamente vinculados con Malvinas y advierten que el resto amplía las facultades del Ejecutivo para avanzar en reformas de fondo en materia de defensa, seguridad nacional e interior y política antiterrorista.

“Es un bodoque normativo. Estamos claramente preocupados por lo que es una tentación de unanimidad, de militarización y de concentración del poder grave”, advirtió Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica.

“Hay varios proyectos dentro de uno”, repitieron los legisladores de UP al tomar la palabra en el plenario. El debate quedó prácticamente concentrado en los cuestionamientos del PJ sobre distintos puntos del articulado, a los que atribuyen problemas de constitucionalidad y efectos sobre la concentración del poder y la libertad de expresión y “vaguedad” en asuntos como la habilitación de derribos.

“Hasta el artículo 40 nosotros queremos trabajar juntos, pero de allí en adelante se complica porque está orientado más a la cuestión interna que a la cuestión de la soberanía”, apuntó el diputado de UP Eduardo Valdés.

El respaldo de UP se limitaría al primer tramo del proyecto. “Dentro del Título I, todo”, sintetiza un diputado opositor. Para el resto de la iniciativa, el bloque reclama un debate en profundidad y que cada una de las propuestas sea girada a las comisiones correspondientes.

Uno de los momentos de mayor tensión se produjo cuando Martínez tomó la palabra e introdujo en la discusión la controversia por el fallo de la Corte que restituye la derogación de la Ley de Tierras.

“Este debate lo damos en un momento en el que la soberanía está atacada en función de este fallo de la Corte”, apuntó el diputado. Acto seguido, le reclamó a Ibarzabal Murphy que prestara atención y, ante su reacción, lanzó: “Te estás cagando de risa, nena”.

Minutos después, Martínez se disculpó con la funcionaria por el exabrupto. En un clima de tensión contenida, la secretaria de Legal y Técnica cerró su exposición con una aclaración sobre uno de los puntos más cuestionados del proyecto.

Se trata de la incorporación del artículo 225 bis al Código Penal, que castiga con hasta 12 años de prisión a quien, financiado por un actor extranjero, “procure alterar procesos electorales o manipular la opinión pública mediante campañas coordinadas de desinformación masiva”.

Sin brindar mayores presiciones Ibarzábal replicó: “No hay intención de afectar la libertad de expresion, sino el de impedir la injerencia extranjera en nuestro territorio”.

Es justamente este artículo uno de los que genera mayores resistencias, incluso dentro del propio oficialismo. Algunos libertarios ya admitieron a este medio que, tal como está redactado, no acompañarán la iniciativa. En ese escenario, reconocen que el Ejecutivo todavía no cuenta con los números para llevar el proyecto al recinto durante la semana del 21 de octubre, como pretende. Para llegar a esa instancia, advierten, deberá ser sometido a “muchas modificaciones”.

El Banco Central (BCRA) abrió una puerta que hasta ahora permanecía entrecerrada: la posibilidad de que el ecosistema de pagos argentinos avance sobre las criptomonedas y otros activos digitales. Si bien no sucederá este año, ni tampoco el próximo, desde el organismo esperan que este tema cobre relevancia durante un eventual segundo mandato de Javier Milei.

“No me preguntaste por dólar y por cripto. Está muy bien, porque este año no va a pasar nada. Pero sí lo veo posible en una segunda presidencia de Milei”, dijo Juan Curutchet, superintendente de Entidades Financieras y Cambiarias del BCRA. La frase llegó justo cuando estaba por abandonar el escenario de Pulso 2026, el evento organizado por la Cámara de Medios de Pago.

Servicio doméstico: cuánto suben en estos meses los salarios, con la incorporación progresiva de un bono

La definición marca un giro respecto de la postura que el organismo había adoptado en 2022, cuando el Central prohibió que los bancos operaran activos digitales. En aquel entonces, el Banco Galicia y Brubank anunciaron un nuevo servicio para que sus clientes pudieran comprar, vender y tener sus criptomonedas custodiadas en la entidad. Menos de 48 horas después, el Central publicó una normativa que paralizó el lanzamiento y justificó que la decisión se tomaba para mitigar los riesgos para los usuarios y para el sistema financiero.

Ahora, el funcionario no dio precisiones sobre si esta prohibición podría darse de baja, o cuáles son otras de las medidas que se podrían poner en consideración. Pero lo dejó como una discusión pendiente. “En un país donde la percepción de vulnerabilidad y fragilidad haya disminuido de forma importante, más que hoy, y con plena libertad económica, son temas sobre los que hay que avanzar. Hoy tenemos un nivel de fragilidad que no nos permite avanzar tanto. Pero creo que hay una agenda pendiente para más adelante”, agregó, en un mano a mano con Juan Ignacio de la Torre, vocal del Consejo Directivo de la Cámara de Medios de Pago de Argentina y vicepresidente senior y gerente general para América Latina Sur de Fiserv.

El cambio de perspectiva se entiende dentro de una discusión más amplia que el Central está dando sobre el ecosistema financiero y de pagos. Para Curutchet, la Argentina tiene un sistema bancario relativamente pequeño, producto de décadas de deterioro de la moneda, pero construyó en paralelo un sistema de pagos sofisticado, impulsado por la innovación de bancos, fintech y empresas tecnológicas.

La visión del regulador es “dejar correr y ves cómo entrás”, aunque eso genera el problema de que todo el tiempo se está “corriendo por detrás” con la normativa. En ese sentido, el funcionario reconoció que la Superintendencia estaba “huérfana de recursos” para seguir el crecimiento del sector y contó que el BCRA modificó su estructura y creó una gerencia específica para fiscalizar el universo de los proveedores de servicios de pago (PSP).

El Banco Central prepara tres herramientas con las que busca abaratar el crédito en la Argentina

“Hay defectos en las asimetrías: algunas actividades tienen más regulación que otras. Algunas diferencias son razonables, pero en otros casos ya no es razonable que tengan menos regulación. Si se te va la mano, ahogás la innovación o ponés barreras de entrada. Y acá está la leyenda o el mito: la mayoría de las empresas fintech arrancaron a pulmón, con pocos recursos, en el garaje de estudiantes. Es parte de la realidad. Si el primer día te pido que tengas un directorio plural o que, si no tenés 20 años de experiencia en el sector bancario, no te habilito, no arrancás. Con eso nos perderíamos mucha creatividad. Por eso necesitamos encontrar ese equilibrio”, reflexionó.

Pero la menor regulación tampoco puede significar ausencia de controles. Curutchet anticipó que el BCRA buscará un esquema de aplicación más fuerte. La idea es que el organismo pueda fijar estándares mínimos y actuar rápidamente cuando una empresa no los cumple. En ese sentido, remarcó que tiene que haber un mecanismo que fluya más a la hora de suspender o dar de baja a jugadores que incumplan, para así evitar una situación como la que se dio durante la presidencia de Mauricio Macri con las casas de cambio. Si entrar al sistema es relativamente sencillo, planteó, también debería serlo salir cuando no se cumplen las reglas.

“En la época de Macri, como había libertad cambiaria, no había necesidad de tanta regulación en materia de casas de cambio. Llegamos a tener unas 300 licencias y no pasó nada. Cuando se restablecieron los controles cambiarios y no se regularon las casas de cambio, empezaron a aparecer personas indocumentadas, NN, que vivían en condiciones precarias y figuraban como dueños de casas de cambio. Accedían al MULC y aprovechaban la brecha. Hoy no tenés ese incentivo de la brecha, pero sí existen otros incentivos perversos culpa del Estado, como el impuesto al cheque donde aparecen los arbitrajistas que te toman la recaudación. Eso contamina y desprestigia mucho. Para el BCRA, agencias y casas de cambio quedaron contaminadas por lo que pasó, y tenemos que evitar que vuelva a suceder”, contó.

Plus Ultra reduce los vuelos entre Buenos Aires y Madrid durante casi dos meses

El fraude fue otro de los temas de debate. El funcionario contó que los bancos subdeclaraban los episodios para no tener un riesgo reputacional y que, después de que el BCRA reforzó la obligación de reportarlos, la cantidad de casos informados aumentó 150% en cinco meses.

La lógica es que la información circule entre los distintos jugadores para evitar que una modalidad de fraude detectada en una entidad se repita en otra. “Siempre hay creatividad para esto, siempre sale un curro nuevo. Por eso hay que generar que se entere el resto para que no vuelva a pasar. Ahí es muy importante la cooperación entre el sector público y el privado”, cerró.

El piloto de la Fórmula 1 Valtteri Bottas sorprendió a todos el pasado lunes cuando, al terminar de competir en el Gran Premio de Bahréin, se subió a una bicicleta para realizar un recorrido de tres días hasta la próxima competición en la máxima categoría del automovilismo.

Bottas, piloto de Cadillac y un apasionado del ciclismo, se desplazó en bicicleta desde Sepang, en Malasia, hasta Singapur. “Sí, estoy pedaleando hasta Singapur por caminos de tierra menos concurridos. ¡Nos vemos allí!”, había publicado. En total realizó 400 kilómetros desde el lunes hasta este miércoles, cuando llegó a la ciudad escenario del siguiente GP.

A través de sus redes sociales y de la aplicación Strava de seguimiento de deportistas, el piloto de 37 años comentó su deseo de no viajar en auto ni en avión hasta la nueva competencia. “Llegué bien a Singapur esta tarde. ¡Qué aventura épica! ¡Más adelante habrá más!“, escribió en X.

También compartió videos de su recorrido, circulando por pistas, senderos y calles asfaltadas. En particular, brindó imágenes los últimos 40 kilómetros entre Johor Bahru (frontera Malasia-Singapur) y el exclusivo paseo marítimo de la ciudad-Estado, donde recibió un diploma por los 419,67 kilómetros recorridos desde la noche del día 4 hasta la tarde del 7 de octubre.

El piloto había pedaleado el domingo por la noche de Sepang a Port Dickson, donde hizo 56 kilómetros en algo más de dos horas. El segundo día, recorrió cerca de 162 kilómetros en 5 horas y 45 minutos, a una velocidad media de 28 km/h. El martes, había recorrido la misma distancia en un cuarto de hora menos.

Bottas se encontraba presionado por el tiempo: debe participar de la jornada de medios de comunicación del próximo jueves, donde todos los pilotos de la Fórmula 1 brindan entrevistas y conferencias de prensa. De no hacerlo, podía resultar penalizado. Desde Cadillac comentaron a AFP que se trata de una “actividad privada”.

El GP urbano de Singapur se disputa de noche y sus primeros entrenamientos comienzan el próximo viernes. La carrera suele realizarse con tasas de humedad entre el 80% y 90% y temperaturas arriba de los 30 °C, algo que identifica a gran parte del sudeste asiático. En el GP de Bahréin, los pilotos salieron con una hora y media de retraso por un enorme aguacero monzónico.

Allí, Bottas se salió de pista y abandonó en la vuelta 9, por lo que pidió “disculpas” a Cadillac. La nueva escudería estadounidense del paddock no sumó ningún punto este año ni con el finlandés ni con el mexicano “Checo” Pérez.

Bottas corre en la máxima categoría del automovilismo desde 2013. Logró diez victorias y 67 podios y fue dos veces subcampeón del mundo, en 2019 y 2020 con Mercedes, junto al británico Lewis Hamilton.

El piloto está casado con la ciclista profesional australiana Tiffany Cromwell, quien es un pilar fundamental para la selección australiana en los Campeonatos Mundiales de Ciclismo en Ruta, donde compitió 12 veces a lo largo de su carrera.

En tanto, Bottas participó del Mundial de gravel en Bélgica en 2024, una competición que combina la ruta con las pistas sin asfaltar.

Con información de AFP

Tan solo unos minutos después de que Lionel Messi publicara un sentido mensaje de despedida luego de disputar su último partido con la selección argentina, Cristiano Ronaldo le comentó el posteo y le transmitió todo su “respeto” por lo que consiguió con el conjunto nacional -que lidera Lionel Scaloni-.

“Leo, tantos años defendiendo a tu país, y una historia que quedará para siempre. Todo mi respeto por lo que has logrado con Argentina. Un abrazo”, manifestó el delantero de Portugal.

En la carta que el astro argentino subió a la plataforma Instagram, aseguraba estar tomando “la decisión correcta”. “Fue un camino increíble, lleno de alegrías y también de algunas tristezas, pero tengo claro que valió la pena cada paso que di”, manifestó.

Asimismo, el 10 remarcó que aún le quedó mucho por decir tras el discurso que brindó desde el centro del campo una vez finalizado el amistoso y señaló que le es imposible decir todo lo que siente solo con unas palabras.

“Este viaje habría sido imposible sin mi familia, que siempre estuvo a mi lado y me bancó, sobre todo en los momentos difíciles, cuando más lo necesitaba”, dijo.

A su vez, y después de agradecerles a su familia, amigos, compañeros y técnicos, Messi le dedicó unas palabras a Maradona. “No quiero olvidarme del Diego, que puso a nuestro país donde se merecía estar y que, como siempre digo, sé que nos ayudó estando acá con nosotros y también desde el cielo, en cada paso que dimos”, expresó.

Además, le agradeció a los clubes en los que jugó por respetar “siempre” sus sentimientos y permitirle dedicarse a su país cada vez que tocaba ponerse la camiseta de la selección.

“Y, por supuesto, gracias a Dios: sin su guía y su voluntad, ni siquiera estaríamos soñando con haber llegado hasta acá. Soy un agradecido. Los quiero mucho, los voy a extrañar y siempre voy a darles las gracias por haber estado a nuestro lado, a mi lado”, cerró.

El turbulento presente de Ronaldo en Portugal

En tanto, el mensaje del futbolista con pasado en Real Madrid se dio en un momento de crisis que atraviesa con su selección. La semana pasada abandonó la concentración luego de no ingresar en el partido ante Noruega por la UEFA Nations League.

“Tras la rueda de prensa con el seleccionador nacional y después de hablar con el presidente de la Federación Portuguesa de Fútbol, ​​he decidido abandonar la concentración de la selección", escribió días después Ronaldo.

Luego de una semana, el jugador expuso en un comunicado los motivos por los cuales tomó la decisión y le apuntó directamente al entrenador, Jorge Jesus.

Según su relato, por motivos de descanso no iba a disputar el partido ante Noruega. Sin embargo, el técnico le habría consultado antes del encuentro si se encontraba bien para jugar 30 minutos.

“Esta petición estaba fuera de mi plan de recuperación y entrenamiento físico, ya que solo iba a jugar el 4 en el estadio Dragão, pero obviamente dije que sí. Él respondió que debía estar preparado porque jugaría 30 minutos. El resto es historia. Calenté desde el descanso, vi pasar los minutos y no me llamaron. El entrenador había roto su palabra”, expresó el futbolista de Al-Nassr.

Además, reveló que dos días después mantuvo una conversación con el entrenador, donde acordaron que Jesus admitiría su “error” de hacerlo calentar para luego no jugar.

“La conferencia fue lo que ya sabemos: su actitud no tenía nada que ver con nuestra reunión; percibí expresiones y agresividad que considero inmerecidas, una actitud de ‘yo quiero, yo puedo y yo mando’ que jamás me había mostrado, ni siquiera remotamente, en privado, el día anterior”, indicó.

En las últimas horas, el técnico de Portugal expresó que no tenía “nada para decir” sobre el comunicado de Ronaldo ante la consulta de los periodistas locales.

“Leí la declaración de Cristiano Ronaldo. Y ahora, como todos los días, voy a la Federación a trabajar, a pensar en la Selección Portuguesa. No tengo nada que decir”, manifestó.