WASHINGTON.– Cuando faltan dos semanas para las elecciones legislativas, Donald Trump enfrenta el nivel de aprobación más bajo de sus dos mandatos. Un sondeo de The Washington Post, ABC News e Ipsos ubica el respaldo al presidente en el 33%, frente a un 66% de rechazo, y muestra una ventaja creciente de los demócratas en la disputa por el Congreso. La inflación y el impacto de la guerra con Irán sobre el bolsillo de los estadounidenses pesan sobre el oficialismo.

La aprobación de Trump cayó cuatro puntos desde julio y ocho respecto de un año atrás. El 52% de los adultos consultados desaprueba con firmeza su gestión. Entre los votantes con más probabilidades de acudir a las urnas, el respaldo llega al 38%, mientras que el rechazo alcanza el 62%. En paralelo, el 72% considera que el país va por el rumbo equivocado, cinco puntos más que en abril de este año.

Los demócratas aventajan a los republicanos por ocho puntos en la elección para la Cámara de Representantes, tanto entre los votantes registrados como entre quienes probablemente voten. En julio, la diferencia entre los registrados era de tres puntos. Además, el 58% de ese electorado prefiere un Congreso demócrata que actúe como contrapeso de Trump, frente al 39% que quiere una mayoría republicana que apoye su agenda.

El bolsillo, en el centro

El deterioro económico atraviesa la encuesta. El 48% afirma que está peor financieramente que cuando Trump volvió al poder en 2025, la proporción más alta registrada para cualquier presidente en los sondeos de The Washington Post y ABC News desde 1986. Entre quienes describen ese retroceso, el 78% apoya a los demócratas para el Congreso.

Apenas el 28% aprueba la gestión económica del presidente, contra el 33% en julio y el 41% en febrero. Cerca de tres de cada cuatro estadounidenses rechazan su manejo de la inflación y el costo de vida. Por primera vez desde 2014, los votantes registrados confían más en los demócratas que en los republicanos para conducir la economía: 40% frente a 33%.

La nafta muestra el cambio de ánimo. En febrero, antes de la guerra con Irán, el 71% consideraba que su precio era accesible. Ahora, el mismo porcentaje cree que resulta inasequible, después de que el conflicto alteró el suministro y el transporte y encareció los combustibles. También son mayoría quienes consideran inaccesibles los alimentos, la atención médica y la energía para el hogar.

El malestar excede la economía: el 65% cree que fue un error recurrir a la acción militar contra Irán y el 68% desaprueba el trato de Trump hacia los aliados de Estados Unidos. En materia migratoria, el 56% considera que fue demasiado lejos con las deportaciones de inmigrantes sin papeles, frente al 48% en abril de 2025.

La incógnita de la participación

El sondeo no permite anticipar el resultado de cada distrito, pero expone las dificultades republicanas para conservar su estrecha mayoría en la Cámara baja. Aunque mantienen una ventaja en recursos para publicidad, ya destinan fondos a proteger candidatos en zonas más afines al partido.

La participación será decisiva. El 75% de los votantes demócratas registrados asegura que votará o que ya lo hizo, contra el 67% de los republicanos. Una incógnita es cuántos de los 77 millones que eligieron a Trump en 2024 volverán a las urnas. El oficialismo tuvo más dificultades para movilizar a sus simpatizantes cuando el presidente no figuró en la boleta.

El desgaste también alcanza a su base: el 23% de quienes votaron a Trump en 2024 desaprueba su desempeño, el 31% cuestiona su gestión económica y el 38%, su manejo de la inflación. La mayoría aún respalda a los republicanos para el Congreso, pero tiene mucha menos certeza de votar que quienes mantienen su apoyo al mandatario.

The Washington Post

La Justicia volverá a revisar el sobreseimiento de un exfiscal federal de San Martín en una causa que comenzó en 2017 con la denuncia de su entonces secretaria por presunto abuso sexual y conductas inapropiadas que, según la mujer, se prolongaron durante años en el ámbito laboral.

“¡Feliz cumple, Male! Por todos los años juntos y los que se vendrán. ¡Que seas muy feliz! ¡Mucho sexo! De: Miguel”. La dedicatoria es una de las pruebas que forman parte del expediente contra Miguel Ángel Blanco García Ordás, que hasta el 4 de marzo de 2020 fue fiscal federal en lo civil, comercial y contencioso administrativo.

La causa, que atravesó sucesivas instancias judiciales, volvió a la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal. Los jueces deberán resolver un recurso presentado por la querella contra el segundo sobreseimiento del funcionario, dictado en diciembre de 2024 por la Sala II de la Cámara Federal de San Martín. El expediente acumula dos decisiones de sobreseimiento, una anulación de Casación y un procesamiento que posteriormente fue revocado.

La denunciante, identificada en las actuaciones como María Aurelia, ingresó al Ministerio Público Fiscal en 1997 y llegó a desempeñarse como jefa de despacho de la Fiscalía Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín. García Ordás era el titular de esa dependencia y, por lo tanto, su superior jerárquico. Según el relato de la mujer, las conductas que le atribuyó al fiscal se extendieron desde su ingreso al organismo hasta su traslado, dispuesto durante un sumario administrativo.

De acuerdo con el expediente, ese procedimiento se había iniciado después de que una compañera denunciara a María Aurelia por un supuesto rayón en su auto. En el descargo que presentó en ese trámite, la empleada relató por primera vez los hechos que atribuía a García Ordás y vinculó el episodio con situaciones de hostigamiento laboral y con la negativa a promoverla al cargo de secretaria.

La mujer sostuvo que, durante una serie de promociones, no fue considerada para ese puesto pese a entender que reunía las condiciones para acceder a él. Según su declaración, cuando reclamó por la decisión, el fiscal le respondió que ella “sabía qué tenía que hacer” para obtener el ascenso. La querella interpretó esa frase como una insinuación de contenido sexual, mientras que la defensa sostuvo que aludía al desempeño profesional que debía acreditar para acceder a la promoción.

Aunque la denuncia comprendió distintas situaciones que la empleada consideró inapropiadas, el procesamiento dictado en septiembre de 2024 se concentró en dos episodios de contacto físico. El primero habría ocurrido en la antigua sede de la fiscalía, donde, según la denunciante, García Ordás la tomó de los hombros y la arrinconó contra un mueble mientras le decía: “Qué linda que sos”.

El segundo hecho denunciado habría ocurrido en el sector de la cocina de la dependencia. La mujer afirmó que el fiscal pasaba detrás de ella y la rozaba con sus genitales mientras realizaba sus tareas habituales.

La querella pidió que esos episodios fueran examinados en el contexto de la relación laboral y del resto de las situaciones denunciadas. Entre ellas, mencionó comentarios sobre el cuerpo, la vestimenta y la ropa interior de la empleada; tarjetas de cumpleaños con dedicatorias de tono sexual; convocatorias al despacho del funcionario y el conflicto por el ascenso.

Además de la tarjeta que contenía la expresión “mucho sexo”, en el expediente se incorporó otra dedicatoria en la que el fiscal atribuía a la empleada “las virtudes de una gata”.

María Aurelia también declaró que García Ordás le había mostrado material pornográfico que, según le dijo, había traído de un viaje, y condones que guardaba en el baño de su despacho. De acuerdo con su versión, el fiscal le comentó que los preservativos estaban vencidos porque ella no había querido utilizarlos con él. En otra ocasión, siempre según la denuncia, la convocó para leer un artículo sobre los supuestos “beneficios del semen”.

La investigación incorporó testimonios de personas a quienes la mujer habría contado algunos de esos episodios antes de presentar la denuncia penal. Su madre y su hermana afirmaron que conocían relatos de contactos físicos y rozamientos desde antes de su casamiento, celebrado en 2002. Otros testigos aportaron referencias sobre situaciones en las que el fiscal presuntamente se habría acercado a ella por detrás o la habría tomado de los hombros.

Proceso sinuoso

El primer sobreseimiento de García Ordás fue dictado en julio de 2020 por la Justicia de primera instancia y confirmado en noviembre de ese año por la Sala II de la Cámara Federal de San Martín. La querella apeló y el caso llegó a la Cámara Federal de Casación Penal.

El 25 de agosto de 2022 Casación anuló el sobreseimiento. El tribunal cuestionó que las pruebas no hubieran sido examinadas de manera integral ni bajo las pautas aplicables a investigaciones por hechos de violencia de género. También objetó el razonamiento según el cual resultaba improbable que los roces denunciados hubieran ocurrido reiteradamente en un ámbito laboral compartido sin que otras personas los advirtieran.

Tras la anulación, la causa volvió a las instancias inferiores y se amplió la producción de pruebas. Declararon nuevos testigos, varios de ellos a pedido de la defensa, y García Ordás fue citado a prestar declaración indagatoria.

Entonces, el 2 de septiembre de 2024, el juez federal procesó al fiscal por los dos episodios de contacto físico denunciados y dispuso un embargo de $1.500.000 sobre sus bienes. En los fundamentos, sostuvo que la eventual finalidad sexual de los contactos no debía evaluarse de manera aislada, sino en relación con el conjunto de las circunstancias expuestas en el expediente.

La defensa apeló la decisión y obtuvo una resolución favorable el 26 de diciembre de 2024. En esa fecha, la Sala II de la Cámara Federal de San Martín revocó el procesamiento y dictó un segundo sobreseimiento. Los camaristas consideraron que, aunque los contactos denunciados podían haber ocurrido materialmente, resultaba difícil que una conducta reiterada de ese tipo pasara inadvertida en un lugar de trabajo compartido.

La querella volvió a recurrir y cuestionó que la Cámara de San Martín hubiera utilizado un razonamiento que, según planteó, ya había sido objetado por Casación en 2022. También sostuvo que la resolución no explicó de manera suficiente por qué las pruebas incorporadas después de aquella anulación justificaban arribar nuevamente a un sobreseimiento.

Ahora, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal deberá determinar si confirma el segundo sobreseimiento o si dispone una nueva revisión de las actuaciones.

Desde hace algunos minutos los jugadores salieron al campo de juego del Kempes a realizar los movimientos previos al duelo que comenzará 20.15.

El entrenador del Pirata, Ricardo Zielinski, eligió a los siguientes futbolistas para recibir al Millonario: Cardozo; Morales, López, Maldonado y Spörle; Rigoni, Sánchez, Vázquez y Hernandes; Zelarayán y Passerini.

Leonardo Ponzio eligió a los siguientes futbolistas para visitar a Belgrano: Santiago Beltrán; Montiel, Martínez Quarta, Otamendi, Francisco Ortega; Tobías Andrada, Aníbal Moreno, Tomás Galván; Thiago Almada; Ángel Correa y Lucas Beltrán.

📋 Los 11 del Millonario para esta noche en Córdoba ⚽️#VamosRiver ⚪️🔴⚪️ pic.twitter.com/E5N9ikkmDz

— River Plate (@RiverPlate) October 18, 2026

Enzo Pérez llegó a la tribuna que ocupará la hinchada de River y los fanáticos lo recibieron con una ovación mientras se acomodaba en el lugar que ocupará en la tribuna.

¡¡ENZO PÉREZ LLEGÓ A LA POPULAR DE RIVER EN EL KEMPES Y LOS HINCHAS ENLOQUECIERON!! pic.twitter.com/K8aIEjUBkk

— SportsCenter (@SC_ESPN) October 18, 2026

El partido será transmitido por ESPN Premium y también se puede seguir por plataformas de cableoperadores y televisión satelital, como Flow y DGO. En todos los casos se requiere ser cliente y además contar con el Pack Fútbol. Por su parte, la cobertura en directo de LA NACION incluirá la narración y las imágenes de las principales acciones.

Comenzamos con el minuto a minuto del partido entre Belgrano y River, correspondiente a la fecha 13 del grupo B del torneo Clausura. El encuentro se jugará desde las 20.15 en el estadio Kempes de Córdoba, con arbitraje de Pablo Dóvalo. El encuentro tendrá la presencia de hinchas del Millonario.

El Millonario llega a este partido en el noveno lugar, por el momento fuera de la zona de clasificación a los playoffs, luego de ponerse al día con un empate 1 a 1 ante Sarmiento el último miércoles. El Pirata, por su parte, viene de dos victorias seguidas de visitante: ganó el clásico ante Talleres por 1 a 0 y 2 a 0 a Racing. Además, está tercero en la zona.

La ansiedad puede llevar a una persona a concentrarse de manera constante en sus preocupaciones y los posibles problemas que podrían ocurrir. Esta atención permanente sobre el malestar puede alimentar el temor. Frente a este mecanismo, el psiquiatra Fernando Mora propone una estrategia que consiste en dirigir parte de la atención hacia otras personas.

Cómo ayudar a otros puede modificar la respuesta ante la ansiedad

Según explica el doctor en Medicina y psiquiatra, que trabaja con pacientes que atraviesan cuadros de ansiedad y depresión, realizar una acción de ayuda permite salir, al menos momentáneamente, del circuito de preocupaciones personales y concentrarse en una necesidad externa.

“Algunos estudios muestran que ayudar a los demás puede reducir la sensación de amenaza”, dijo Mora en un video publicado en su cuenta de Instagram. “¿Por qué? Porque la ansiedad dirige tu atención hacia dentro, mientras que ayudar a otra persona hace que la dirijas hacia fuera", explicó.

El autor del libro Haz que tu cerebro tome buenas decisiones señaló que cuando aparece la ansiedad, la atención suele dirigirse hacia los pensamientos relacionados con posibles desenlaces negativos. La persona puede preguntarse de manera repetida qué le sucede, por qué se siente así o qué consecuencias podría tener la situación que atraviesa. Esta dinámica contribuye a mantener el malestar.

La propuesta de Fernando Mora consiste en cambiar la dirección de ese diálogo interno. En lugar de permanecer centrado en la pregunta sobre el propio estado, sugiere buscar una manera concreta de acompañar o asistir a alguien.

“La próxima vez que aparezca el estrés, llama a alguien, ayuda en algo pequeño o haz algo por la otra persona. No es solo amabilidad, también es neurociencia”, aseguró el especialista.

Qué factores pueden provocar los trastornos de ansiedad

De acuerdo con Cleveland Clinic, la ansiedad no tiene un único origen. Su aparición puede estar relacionada con factores biológicos, hereditarios, ambientales y médicos que interactúan de distintas maneras.

Entre los componentes neurobiológicos se encuentran los sistemas que regulan neurotransmisores y hormonas, como la serotonina, la noradrenalina, la dopamina y el ácido gamma aminobutírico (GABA). También interviene la actividad de la amígdala, una estructura cerebral vinculada al procesamiento del miedo.

La predisposición genética constituye otro factor de riesgo; las personas con familiares de primer grado que presentan trastornos de ansiedad pueden tener una mayor probabilidad de desarrollar estas condiciones.

A eso se suman las experiencias traumáticas, los problemas económicos, las dificultades laborales, los duelos y la exposición prolongada al estrés. También existen enfermedades y sustancias que pueden desencadenar o agravar los síntomas.

Qué grupos presentan mayor prevalencia de ansiedad

Los datos del Instituto Nacional de la Salud Mental de Estados Unidos (NIMH, por sus siglas en inglés) muestran diferencias según el sexo y la edad:

• Entre los adultos, el 23,4% de las mujeres presentó un trastorno de ansiedad durante el último año, frente al 14,3% de los hombres.
• La diferencia también aparece entre los adolescentes de 13 a 18 años: la prevalencia a lo largo de la vida alcanza el 38% en las mujeres y el 26,1% en los hombres.

La estimación general indica que el 31,9% de las personas experimentará algún trastorno de ansiedad a lo largo de su vida, mientras que el 8,3% tendrá cuadros asociados con un deterioro grave.

Por edad, las cifras anuales disponibles indican:

• Una prevalencia del 22,3% entre los adultos de 18 a 29 años
• Del 22,7% entre quienes tienen de 30 a 44 años
• Del 20,6% en el grupo de 45 a 59 años
• A partir de los 60 años, el porcentaje desciende al 9%

En el conjunto de la población adulta, se estima que el 19,1% experimenta un trastorno de ansiedad en un año y que el 31,1% lo tendrá en algún momento de su vida. Estos datos permiten dimensionar la frecuencia de los trastornos, pero no explican por sí solos sus causas en cada individuo.